赌博借款变成债权被转让

原审原告打赢官司原审被告不服判决

检察机关查清债权系违法债权

李某安不服法院对该案的民事判决，向检察机关申请监督。

年8月1日，汉川市检察院受理李某安申诉后，办案人员询问了李某安提供的相关证人，核实了相关证言。

这些证人均证实李某安及熊某雷、昊某平、李某春等人与张某义是老乡或街坊等熟人，张某义长期在其开设的麻将室内组织他们进行赌博，并向他们发放借款，以三万元为一组，一个月还清，按月息8%收取利息，一个月后若没还清则本金加利息按照日息10%计算。李某安在张某义处多次赌博，并多次还款（有李某安多次打款小票证实），最后利滚利，经统一结算后李某安向张某义出具了14万元的借款。

另外，办案人员依李某安和相关证人提供的情况，调取了公安机关的行政处罚决定书和询问笔录，也证明张某义因开设赌场共他人赌博并被行政处罚过，能与上述证人证言相互印证。

综合上述证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条人民法院认定民间借贷合同无效的情形，汉川检察院认定李某安与张某义之间的14万元借条属于非法赌博债务，借贷合同无效。基于这一无效合同而产生的债权转让关系至始无效，即熊某新与李某安之间并不存在合法的债权债务关系。

检察机关提请抗诉法院再审改判

年10月25日，汉川检察院按照相关规定提请孝感市检察院向孝感市中级法院提出抗诉。年2月1日，孝感市检察院向孝感市中级法院提出抗诉。孝感市中级法院作出民事裁定，指令汉川市法院再审该案。年5月15日，汉川市法院公开开庭审理了该案。

汉川市法院再审认为，张某义为他人赌博出借资金、李某安为赌博而借款，二人之间的借贷行为违背公序良俗，违反法律规定，不受法律保护。熊某新受让的债权系违法债权，不具有合法性，依法不予保护。有新的证据证明熊某新受让的债权违反法律规定，足以推翻原审认定事实，遂撤销该案原民事判决，驳回熊某新的诉讼请求。

┃来源：汉川检察